一次回帖,促成了一次讨论,真的很开心,这就是科学网的魅力。
创建一流大学,是用木桶还是用长杆做比,都是一种资源分配视角下的竞争理论,感觉不是很恰当。大学的综合水平的高度到底取决于什么呢?为了复合赵老师“抽象”的要求,我只能抓耳挠腮地想了一个比方——老掉牙的“沙堆模型”。当然,我的这个沙堆是改进模型,确切的说,应该是N堆沙子。这个N就是学校的不同专业领域或院系数,N堆沙子堆在一起,既比它们每个人都高,又比累加高度低很多。实际上,整个学校的高度不会比最厉害的那个院系高多少,我觉得这样比较符合人们对高校综合实力的看法。不用木板呢,主要觉得,即使一个学校没有了某个专业(比如医学)也依然可以是很牛的大学;不用长杆呢,是觉得那样会把只有单一学科的学院拉进来,一杆定论了,呵呵。余下的推理大家都可以自己得到了,下面我要写的则是数学模型了:
每个院系i的原始规模用体积Vi来表示,其高度为45度倾角的圆锥的高,我们用函数表示高度为Hi=Height(Vi)。学校总资源为F(沙子的体积),对每个院系投入的权重为Wi(注意哦,这是我们想得到的东东),每个院系的投入-产出比为IOi,那么每年给不同院系的投入为F*Wi,产出为F*Wi*IOi。假设投入不会增大沙堆的体积,只有产出会增大体积,那么一年下来每个院系的新体积为
Vi+F*Wi*IOi, 整个学校的新体积V'=Sigma(Vi+F*Wi*IOi),而学校综合实力的增长度,即deltaH=(Height(V')-Height(V))。好了,下面就简单了,学校只需要通过约束deltaH的最大值,即可得到权重Wi。
具体的参数,我就无从知晓了,只有学校的大腕们清楚。这个模型,从直觉上看还是比较符合高校评分的吧,呵呵:)
好了,我的模型可能从实际上不太好操作,领导们看的是SCI、EI数、项目数、基金数、实验室数、重点学科数,不一而足。至于好坏,请大家评判吧。
再看看清华都在做什么?
校办背景的同方、紫光、普天都难以令国人满意,而办班~~
http://bbs1.people.com.cn/postDetail.do?view=2&pageNo=1&treeView=1&id=89815813&boardId=2
本文是对赵老师的回复:
http://www.sciencenet.cn/blog/user_content.aspx?id=52356
https://blog.sciencenet.cn/blog-39714-52449.html
上一篇:
国境之南下一篇:
发明中文打字机的林语堂(转)